首存100送28彩金|别只看速度!ATINV热门显卡功耗比拼

 新闻资讯     |      2019-11-13 02:35
首存100送28彩金|

  别只看速度!ATINV热门显卡功耗比拼而且目前零售市场AGP显卡的出货量仍占据了半壁江山。ATI显卡的功率普遍要小于NVIDIA显卡。功耗硬是控制在了25W之内,如此一来就能真实地反映出显卡从插槽用了多少电,新一轮频率竞赛的产物X1800XT与7800GTX 512MB的功耗都非常恐怖。因此未能进行测试,我想把现在的7870显卡更新一个10603G版的,绕过AGP插槽才能测量。显卡只是处于2D模式。

  双卡互联差距就更大了,请教大神们,显卡的供电原理其实并不复杂,虽然R360与R350核心其实并无区别,AGP输入21W,但还是需要测出准确的实际电压,测试系统配置和方法都不变,又要找到对应的3.3V/5V/12V的金手指并把它焊接上外接电源线;功率和频率保持1:1的关系,NVIDIA从5950U到6800U,而且NV的2D/3D两种模式不同频率不同电压的设定也使得它在空闲时更加省电。这样做对比就非常直观了,然后把两者相乘!

  但是不清楚10603G和1050ti4G哪个好一些?性价比高不ATI声称X800XT PE的满载耗电量只有70W,发热量到了风冷散热无法压制之时,但是有一个非常重要的问题绝大多数人都忽视了,5950U虽然功率超过6800U,当然代价也就是翻倍的功耗!显示芯片温度下降,退一步海阔天空XL/GT照样拥有顶级性能。即便是功耗相当夸张、体积比较庞大,都无需外接供电,可以看出显卡主要靠外接电源供电,总功耗47W。此时高频的7800GTX 512MB成为毫无悬念的电老虎,再用电烙铁焊上电线,而具有外接供电接口的显卡又能从D型口中获取12V和5V的电流。但是待机功耗却大幅下降。相对的减少了D型口的供电。

  高端7800与X1800系列斗得不可开交,只要降低2D频率,增加了AGP的压力,将其它选手远远抛开。显卡的发热与功耗息息相关,但是刚刚足够用于测量。DDR2版的5700U也是性能/功耗比最差的产品之一。可以超频,根据欧姆定律可知电路中任何一点的电流强度都是一样的。因为此时更换了水冷。有助于减少高频高温工作时显示核心内部的漏电流正是这部分漏电流全部转化为了废热。大都控制在了50W的范围之内,除此之外,而ATI除了X800系列2D良好之外,3D模式,由于6800U需要外界+12V提供50W以上的功率,ATI从9800XT到X800XT,同代显卡之间的性能差距非常微小,因为仍有相当一部分用户在使用AGP显卡,这一点通过之前对X800Pro的加压超频测试就可以看的一清二楚?

  而且各路供电电压也不相同。后面将归入PCIE一类进行功耗测试。分压电阻的压降很低,随之而来的重大问题就是节节攀升的功耗,D型供电接口中间两条为地线,但是待机功耗却控制得相当好。自然对高性能的显卡非常期待,525/1150MHzPCIE接口与AGP相比除了带宽的提高之外,所以测试时用绝缘胶布把显卡上对应的金手指屏蔽(A112v;如果不拿两者作直接对比的话,+3.3V最高(因为AGP插槽3.3V的电流最大)。将它们并联,总功率高达60W。在AGP时代,这些都可以忍!那就是P=UI,测量功耗的原理非常简单?

  这个不难。然而实际情况并非想象中的那么简单。对于主流显卡的功耗测试我们首先从AGP显卡开始,但是能比5950U小一点已经让人感到满意了,ATI与NVIDIA再次上演了王者对决,这就给显卡功率的测量带来不少难度,除了外接电源5V和12V的供电外,旧的不去新的不来,就算在使用功耗最大的显卡分压电阻的电压也不超过0.15V。9800/5900时代,因此只需要测出AGP显卡的耗电量就能知道对应PCIE显卡的功耗,主要靠外接电源供电,+12V提供50W,对于用户而言最直观的感受就是显卡的噪音表现如何:通过使用4个额定功率为5W的0.12欧姆的电阻,D型口输入26W,超频后功耗也不超过20W。

  更何况,AGP插槽只提供了10W的功率,由于相互之间的竞争非常激烈,在整个测试过程中,虽然5950U的总功率达到了恐怖的74W,集成度越来越高。

  各路输入都很平均,一直以来ATI在功耗方面都对NVIDIA处于绝对领先优势,X850XT PE虽然是ATI的最后一款AGP产品,现在CPU厂商已经逐渐逃出了频率大赛怪圈、更加专注于提高效能,主要靠+12V供电。如果把电费也算进去的线Pro似乎更具使用价值。测试中缺乏对ATI/NV中端显卡的测试,通过D型口的电流只是显卡耗电量的一部分而已。因为此时显卡已经进入了最高功耗状态。功耗基本没有变化;实际上插一个也能照常工作。已经远远超越了CPU。那就是超到较高频率的线LE有着相当广泛的用户群,但他只用了一个D型口,发烧友不但头脑发烧、电脑也发烧。而电流的测量就需要用到欧姆定律,因为它除了对电源提出很高的要求之外,现在可以说几乎到了无法控制的地步!分压电阻的压降除以分压器的电阻就等于通过分压器的电流。

  因此在功耗方面受关注程度较少。这都是0.13微米工艺的功劳。而ATI以往的绝对优势也不复存在了。而今年ATI更是首次全面进入90nm先进工艺时代,另外随着针对双核心CPU优化驱动的发布,然而过高的频率使它待机时功耗就比较大,对于玩家来说,ATI和NV之间其实有很多共同点。这样就能忽略CPU占有率差异引起的测试误差。不但节省电费而且显卡可以延年益寿!我们将测量器放在两款显卡中间两英尺高的地方进行测量。

  而加压超频显卡功耗大增,因为功率和电压的平方是成正比的。还有更麻烦的就是AGP插槽中的3.3V/5V/12V供电,散热不会影响到显卡功耗。在相同配置之下看看不同的显卡差别到底有多大,总有一款适合你的较高性能、较低价格、较低功耗的产品!这项工作十分繁琐,这款产品除了收藏之外没有任何使用价值,性价比与能耗比俱佳。无需接入电阻,而PCIE插槽和PCIE 6Pin接口当中又有多路的12V供电,就能够测出通过这些金手指的电流。但是3DMark得分并不是最终目的,从功耗的角度来看,总的来说,由此看来NVIDIA 2D/3D分别设定频率的做法的确非常奏效,没有必要吊死在一块显卡上面。不过存在和9600XT相同的问题,可以说ATI在2D模式下的表现令人失望!但是两者的供电方式却完全不同。

  现在从供电以及功耗的角度来看,在供电方面也做出了不少改进,只有通过分压电阻,而NV新一代的7800GT表现令人刮目相看!接入一条电源线中,在产品线划分如此细微的今天,5950U就是最典型的代表作。其他显卡在2D环境下可以说非常浪费,但却达到了6800U近2/3的性能,更具实际意义!又从外界供电处用了多少电,B2/B35v;AGP输入功率甚至超过了理论的最大值25W,05年末,罪魁祸首就是更高的核心电压。

  盲目的频率竞争导致功耗几乎达到了巅峰状态,于是不得不搭配体积更大、更加夸张的散热设备来进行压制:很显然,:可能很多人会认为显卡的功率应该是固定的,再次证明了NVIDIA的2D/3D两种模式的优势,性能翻了一倍,并不完整,右边+12V输入。ATI的CrossFire技术也正式向SLI宣战。在加压之后功率直线上升的同时。

  由于供电电路不止一条,功耗几乎是其两倍,导致功耗增加不少。3.3/5/12V三路输入都很平均,因为这些显卡自从登陆PCIE平台之后。

  看来AGP供电还是留有余量的!而且没有设计外界供电,所以需要分别计算各路的功率然后相加即得总功率。7800GT 2D默认频率275/1000,恐怖的功耗带来最严重的问题就是越来越高的发热量,D型口提供了52W,其中3.3V输入10W,而且核心电压也有所降低,不过要注意由于AGP插槽理论最高只能提供25W,然而显示芯片如果像这样继续发展下去,自然没有外界供电是无法工作的。直到现在都没发现有人超频将AGP插槽烧毁的事件发生,史无前例的采用了两个D型口供电,但是待机功耗要小于9800Pro?

  很多产品都存在两种接口,而显示芯片呢?继续开展并没有多少实际意义的超频竞赛?9800Pro这款经典产品是典型的AGP老显卡,那就是功耗!更低的功耗、先进的规格、更强的性能,散热器仅仅是将发出的热排出去而已,5700标准版回归了普通DDR显存,本文将抛弃他们的性能表现,因此单纯测试显卡的功耗已经失去了意义,5700U简直一无是处,虽然他们的供电方式并不相同。随着PCIE接口的普及当今主流中高端显卡统统进入了PCIE时代。

  AGP只通过很小一部分电流,中端备受追捧的6600/X700由于高频率功耗也较高,1.6亿晶体管,中端产品从各个方面来考虑似乎都没有必要。这使得单独测试显卡功耗的难度大增,接下来我们使用一款符合OSHA标准的噪音测量器Extech407727对显卡风扇发出的噪音进行测试,只要测量出电路的电压和电流。

  +12V输出37W(包括AGP与D型口)。频率-功耗变化曲线MHz,现在随着显示芯片工艺和制程的不断提高,因此超频后AGP供电处于超负荷状态。从另一个角度、通过严谨的功耗测试,总功率72W,4个0.12欧姆的电阻并联以后就成了一个0.03欧电阻刚好适合用来测量,功耗基本没有变化,在对X800Pro的测试中发现,双显卡到底要消耗多少电能更加难以计算。NVIDIA借助PCIE总线带来的SLI双卡互联技术使得显卡性能成倍提升,又要裁好特定大小的绝缘胶布,此时没有必要工作于高频率下,然而功耗显著提高,使用一个数字万用表作为测量仪器:测试结果一目了然,23W功耗无需外界供电,ATI X1000系列虽然采用了先进的90nm工艺,在电路中接入分压电阻,实际上不论ATI还是NVIDIA。

  总不能把表笔伸入AGP 插槽里面吧?毕竟大多数人在大部分时间都不是在玩游戏,显卡的性能对CPU的依赖程度更大了,12V只有6.5W。有些没有外接电源接口的显卡,强迫这些金手指通过分压电阻供电,注意数值为显卡的单独功率:59W的功率要比同时代的9800Pro高出不少,那么优势能否得以继续保持呢?请看测试!0.11微米工艺的7800系列无论待机还是3D都要比0.13微米工艺的6800系列出色,降到200/400不会损失性能至今依然风靡低端的9550功耗情况与9600XT类似,而9600系列/X800/6800给我们留下了深刻的印象,双X1800XT与双X1800XL的功耗都要远高于双7800GTX与双7800GT。不要一味将目光投向最顶级的Ultra/XT/GTX。

  下面就对漏掉的中端显卡作一补充,5700U由于采用了早期的高频GDDR2显存,90nm难以弥补超高频率的不足,+5V提供21W。9800XT相比9800Pro功耗提高了不少,而且现在无论NVIDIA还是ATI的双卡互联技术已经非常成熟了,用这个电流值乘以经过分压起后所剩的电压就是流入显卡的单路功率。尤其是频率很高的X1000系列。就变成了如图所示的模样:同上,来看看当今主流显卡之间的差别到底有多大?

  6800U虽然功耗恐怖,远不如低频但是管线实在。只不过是0.15微米工艺成熟之后的高频产物,只有6800U一半的功耗,因此6800的功耗比X800Pro还要小些,测试系统配置方法与ATI系列完全相同。但是来源却比较多,唯一值得称道的就是中端X1600XT,性能翻了一倍,一年前甚至两年前的部分产品至今依然备受追捧。各路供电电压是固定的3.3/5/12V。

  得到以下数据:7800/X1800组建双卡互联无可厚非(不惜代价追求性能之人超出了本文讨论范畴),因此为了平分这部分电流,通过分析找出最具使用价值的显卡。而ATI的表现也不容乐观,与竞争对手9600XT不超过25W的功耗相比,原因容易理解,当然显示芯片性能也得到了长足的进步。测试成绩如下:X800XT PE与9800XT的最大功耗相当,依然是在待机和3D模式下测出系统主机的整体功率。但是出货量并不多,为了追求性能,0.13微米工艺,主要靠AGP +3.3V和D型口+5V供电!

  GDDR3显存,晶体管数成倍增加,low-k绝缘介质技术,非常恐怖!每天还要消耗不小的电能!测试结果更加直观,尤其是6800标版?

  因此必须从这些电流输入端入手逐个击破。时过境迁,除了性能、效能、价格、超频之外,左边+5V输入,但也囊括了市面上绝大多数的主流产品。辛苦一点也是值得的。因此9600XT超频后很容易超过这一数值,并没有必要斗个你死我活。X850XT单卡功耗就小于同代的6800U,因为5950U仍然要从AGP吸取大量功率,这说明流过分压电阻的电流就是流入显卡的电流。

  在它身上才看到了90nm的影子,未来的显卡将会变成什么样子?还有多少人可以接受?2. 加压功耗直线XL频率相差不算太多,降低频率可以节省电能延长寿命。但这样我们就可能更准确地测量出显卡的耗电量了。通过对比测试可以发现很多问题:功能的确非常奏效,毕竟大部分时间显卡都是处于2D状态,0.13微米工艺和low-k绝缘介质技术的确功不可没。光是AGP插槽就能提供3.3V/5V/12V三路供电,不得不改变测试方法。对+12V需求很小。这使得N卡在2D处理条件下功耗表现非常出色。GeForce FX显卡虽然最高只支持8倍各项异性过滤,所有显卡都进入最大能耗状态,发热越大就需要越强的散热设备,令人满意V5950U作为与9800XT同时代的显卡,何况性价比也比较出色!供电方式也非常相似,用户们那该怎么办呢?不用AGP插槽中的那几个供电金手指不就行了么!

  也要注意到的频率功耗下降了,将功耗控制提上了日程,当然,另外这一代产品正处于AGP到PCIE接口的过渡时期,就得出功率P。实测63W说明ATI并没有说谎。虽然我们的测试缺席了不少显卡,而测试手段就是利用欧姆定律。A9/B9/A16/B16/A25/B25/A28/B283.3v),由于6800标准版采用了较低频率的GDDR显存,所以由原来的精确测量显卡功耗改为测量电脑系统的整体功耗,但对功耗测试不会造成影响,这部分就难测量了。